Öt tényező határozza meg, mennyit ártanak Magyar Péternek a hangfelvételek

Magyar Péter elébe ment az ügynek, és a Fidesz lejáratási kísérleteként keretezte, de így is akad számára pár aggasztó pont. Kulcskérdés, meddig lesz napirenden az ügy. Elemzés öt pontban.

Még 5 támogatót keresek a podcastomhoz! Legyen meg így az 50 támogató! Nemrég hirdettem meg, hogy a podcast műsorom kiszámítható működéshez anyagi támogatásra lenne szükségem. A pénzt a stúdióbérlésre, az utómunkára, a vágásra költöm, és főként arra, hogy mindezt mindenkitől függetlenül tehessem. Köszönöm az eddigi támogatásokat, ennek köszönhetően még az idén el tudom indítani a műsort. De ahhoz, hogy hosszú távra tervezhessek, szükségem van a támogatásotokra! Köszönöm, ha havi 7 euróval (ez most kicsit több is, mint 2800 forint) te is hozzájárulsz, hogy továbbra is független elemzőként dolgozhassak, és ez a műsor rendszeresen jelentkezzen. Kérlek, hogy ha feliratkozol, állítsd be a havi, éves vagy alapítói támogatást. Ha pedig feliratkoztál akkor az "Upgrade to paid" gombra kattintva tudod ezt megtenni.

“Mik ezek a hangfelvételek? Meddig bonyolódik ez a történet? Mennyire tudja ezt követni egy választó? És mennyit árt majd ez Magyar Péternek?” - a politikai szereplők és háttéremberek minden oldalról (igen, a Fidesz felől is) ezeket kérdezgették tőlem az elmúlt héten. Nem is lehetett más a téma, mint a Magyar Péter-féle hangfelvételek ügye, amely az elmúlt napokban jogosan azt az érzést kelthette minden politikai szereplőben és a választókban is, mintha egy szappanoperába csöppentünk volna.  

Nehéz is minden epizódját, hangfelvételét, nyilatkozatát, információmorzsáját követni ennek a történetnek, de a nagyobb politikai folyamatokat nem is az ügy egy-egy része, hanem az egésze, főleg az időtartama határozza majd meg. Az ügy kezdőpontját mindenesetre könnyen be tudjuk azonosítani: Magyar Péter egy politikában szokatlan időpontra, vasárnap délután négy órára hirdetett rendkívüli sajtótájékoztatót “magyar Watergate-botrány” címmel.

A sajtótájékoztatón ömlöttek az egymással nem is mindig összefüggő információk, majd az elmúlt napokban azután több hangfelvétel és eddig ismeretlen szereplő (a Tisza pénzembereként feltűnő Hanzel Henrik vállalkozó) is előkerült a Tisza világából, de számos szál és állítás még tisztázásra vár. Ebben az ügyben óriási a káosz (ez nem is áll távol Magyar Péter érdekeitől), és bár Magyar Péter feljelentése nyomán a rendőrség is nyomozást indított zsarolás kísérlete miatt, aligha fogunk valaha is mindenben tisztán látni.

A történet politikai szempontból legérdekesebb, leginkább vizsgálandó része ugyanakkor az, hogy az egész ügy mennyit árt hosszabb távon Magyar Péternek, és mennyire befolyásolja a hosszú távú politikai céljait, a 2026-os választási győzelmét, Orbán Viktor és a NER leváltását. Magyar Péter ezen az egész ügyön szavazót aligha nyerhet, így a célja a politikai kár minimalizálása lehet. Ebben az elemzésben azokat a tényezőket gyűjtöttem össze és vizsgálom, amelyek meghatározzák azt, hogy mitől függ ennek az egész ügynek a hatása a nagyobb politikai folyamatokra. Ezen az öt ponton megyünk végig: 

1. Hogyan gondolkodik róla a választó? - Az ügy keretezése 

2. Milyen mondatok árthatnak igazán Magyarnak? - A felvételek tartalma 

3. Milyen témákat szorít ki a napirendről? - Az ügy elhúzódása 

4. Meddig zárnak össze a társai? - A tiszások reakciója 

5. Hogyan dolgozza fel a pártelnök lelkileg? - Magyar Péter pszichéje

1. Hogyan gondolkodik róla a választó? - Az ügy keretezése 

“A rendszerváltás óta eltelt időszak legnagyobb politikai botránya, a magyar Watergate-ügy” - Magyar Péter vasárnap délután már akkor így keretezte az ügyet, amelyről a nyilvánosság akkor még nem sokat tudott. Magyar a vasárnapi bejelentés időzítését azzal magyarázta, hogy előzetesen megtudta, hogy hétfőtől kezdődik ellene az a lejárató kampány, amelyet a Fidesz újabb támadásaként adott elő. 

A volt barátnőjét, Vogel Evelint Fidesz által pénzelt zsarolóként állította be, lejátszott róla egy ezt bizonyító hangfelvételt, majd a kormányt azzal vádolta, hogy folyamatosan megfigyeli és lehallgatja őt, Rogán Antalt pedig azzal, hogy magántitkosszolgálatot és mesterséges intelligenciát felhasználva intézi ellene a támadásokat.

Mivel másnap pár ponton beigazolódott Magyar Péter jóslata, a felületesebben tájékozódó választó könnyen hihette azt, hogy mindenben igaza van. Az állításai után azonban maradtak még kérdőjelek. Pár példa:

• Hétfőn a sajtóhoz valóban megérkezett az első hangfelvétel, amelyen Magyar Péter “büdös szájú” Tisza-szimpatizánsokról és “nyugdíjaskommandóról” beszélt Vogel Evelinnek. Vagyis Magyarnak valóban igaza volt, hogy elindul ellene egy hangfelvételes támadás. Erről a felvételről viszont Magyar azt mondta, manipulált, de azt nem jelölte meg, pontosan mit ért ezen. A közösségi oldalakon, például a Redditen a videó alatti háttérzajt próbálták beazonosítani, de valójában most is politikai hitviták tárgya, ki mennyire hisz a felvétel valódiságában. 

• Magyar azzal vádolta Vogel Evelint, hogy a “Fidesz pénzeli” Vertán György vállalkozón keresztül, és még Vertán cégének lakását is megjelölte (kiosztott egy tulajdoni lapot az újságíróknak), ahol most Vogel lakik. Vertán György, akit még a politikailag képzett közvélemény sem ismert nagyon vasárnapig, hétfőn elismerte, hogy Vogel Evelin a lakásában lakik, viszont tagadta, hogy pénzt adott volna neki.

• Vertán nevét Magyar Varga Judittal is összehozta, Magyar szerint ugyanis a volt feleségét is Vertán pénzeli - Vertán márpedig Magyar szerint Kubatov Gábor embere, az ő utasítására teszi ezt. Varga Judit elismerte, hogy Vertán cégénél dolgozik, de bizonygatta, hogy ott érdemi munkát végez. 

• Magyar említett egy objectiv.hu nevű oldalt, amelyet az ő lejáratásához kívánnak felhasználni. A Redditen kitúrta egy szemfüles felhasználó, hogy ezen a “propagandaoldalon” milyen tartalmakat készítettek elő, de ezek nem a Magyart közvetlenül támadó témák voltak. A lap főszerkesztőjéről viszont kiderült, hogy Magyar Péterről forgat valamilyen, aligha barátságos filmet.

• Magyar azt is előhozta a sajtótájékoztatóján, hogy össze akarják majd mosni a Tiszát a “pedofilbotránnyal”, és előhozta Lakatos Márk, Varnus Xavér és Alföldi Róbert nevét. A rendező ezután közleményben tiltakozott, és bocsánatkérésre szólította fel a Tisza elnökét, aki ezt hétfőn meg is tette. Érthetetlen eddig, hogy miért hozta fel itt ezt az ügyet Magyar, ugyanis azon kívül, hogy Lakatos Márk és Nagy Ervin közös fotóját posztolja a kormánymédia, ennél nagyobb összemosás nem történt, és az eddigi hangfelvételekben sem utalt semmi erre a szálra.

• Magyar azt is állította, hogy a Fidesz titkosszolgálati eszközöket bevetve lehallgatja, a Tisza Párt irodáját megfigyelik, az általa használt járművek és a lakása pedig “be vannak technikázva”. Ezután Magyar posztolt is arról, hogy “érdekes dolgot” talált a Tisza párt irodájában, de részleteket nem közölt, így más forrásból erről nem tudunk többet. 

Ezeket a példákat azért soroltam ilyen részletesen, mert pontosan mutatja, hogy Magyar azért maga jött elő ezzel az üggyel, mert ő akarta keretezni a történéseket. Még hozzá az egészet a Fidesz jól tervezett lejárató kampányaként láttatni. Ő kezdett el információkat nyilvánosságra hozni, mert jól tudta, így az emberek ezek tudatában hallgatják majd az összes hangfelvételt. Ez azért jó módszer, mert így a közvéleménynek és elsősorban saját táborának egy komplett értelmezési keretet tud nyújtani, hogyan fogadja a különböző információkat és esetleg kínos mondatokat. 

A rendszerváltás óta több olyan eset volt, amikor hangfelvételek kerültek ki politikusokról (Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde a legismertebb, de kerültek ki hangfelvételek Karácsony Gergelyről és legutóbb ugye Magyar Péter hozott ki hangfelvételt Varga Juditról). És több példa is akadt, amikor valamilyen megfigyelési ügyet kiáltott egy politikai tábor (a Hvg.hu szépen összeszedte: Dunagate, Nyírfa ügy, a Fidesz által szintén magyar Watergate-nek nevezett megfigyelési ügy, az UD Zrt-ügy és a Pegazus ügy is ott volt). Ezeknek az ügyeknek az volt a közös vonása, hogy a közvélemény alapvetően két narratíva között választhatott: vagy a megfigyelésekből, lehallgatásokból kiderülő tartalmakra figyelnek, vagy pedig a lehallgatások körülményeire koncentrálnak. 

Magyar Péter a vasárnapi kommunikációs elővágással azt érte el, hogy az utóbbi narratíva legyen erősebb: vagyis az emberek, főleg az ellenzéki tábor ne a tartalomra, hanem a hangfelvétel készítésének és nyilvánosságra hozatalának körülményeire figyeljen. A sajtótájékoztató lényege tehát az volt, hogy az emberek a Fidesz lejáratókampányaként értelmezzék a történéseket akkor is, ha a fideszes szálat nem sikerül majd maradéktalanul bizonyítania. 

2. Milyen mondatok árthatnak igazán Magyarnak? - A felvételek tartalma 

Az előző pontban láttuk, hogy Magyar Péter a keretezési versenyt akarta megnyerni, de nem lényegtelen az sem, hogy mi a hangfelvételek tartalma. Létezik ugyanis olyan tartalom, lehetnek olyan mondatok, amelyek súlyos politikai kárt tudnak okozni Magyarnak. Nézzük, eddig mi derült ki a hangfelvételekből, amelyeket Vogel Evelin készített: 

• Hétfőn a fenyderulazigazsagra@proton.me címről kapta meg a sajtó az első felvételt, amely egy tüntetés után készült (feltehetően a Hősök terén tartott rendezvény után), és Magyar Péter arra panaszkodik, hogy “büdösek az emberek és a szájuk”., egy másik ponton pedig azzal viccelődik, hogy Vogelre szabadítja a “nyugdíjaskommandót”. 

• Kedden a sajtó annak a beszélgetésnek a hosszabb változatát kapta meg, amely Vogel Evelin és Hanzel Henrik között zajlott. Hanzelről eddig nem tudott a nyilvánosság, pedig most kiderült, hogy a kampányban ő volt a Tisza kvázi pártpénztárnoka, és tudomásom szerint informálisan most is a párt mellett van. Magyar és Hanzel korábban a beszélgetés rövid változatával jött elő (itt kért Vogel 30 milliót), a bővebb változatból olyan részletek derülnek ki, mint hogy Vogel szerint Magyar abból a pénzből tudná őt kifizetni, amelyet korábban bennfentes kereskedelemmel nyert részvényeken (ez bűncselekmény, ha bebizonyosodik). 

• A harmadik felvétel csütörtökön érkezett. Ebben Magyar a saját EP-képviselőit kritizálja, és arra panaszkodik Vogelnek, hogy a Tisza EP-képviselői “agyhalottak”, “tehetségtelenek”, és nem értik, hogy senkinek nem nyilatkozhatnak, “no fucking way”. Az egyik jelöltjét “Soros-ügynöknek” nevezi, egy másikat totál alkalmatlannak titulál.

A Fidesz, a kormányhoz közel álló média, így a közmédia is természeten rárepült a tartalomra, és a Magyar Péter szájából elhangzott tiszásokat sértő mondatokat szajkózza. Ez elsősorban a fideszes és a bizonytalan közönségnek szól, az ellenzékieket kevéssé bizonytalanítja el. 

Ellenzéki szavazók alatt most elsősorban azokat értem, akik potenciális Tisza-szavazók. 

Az ellenzéki szavazók fórumain nem a felháboródás volt a jellemző reakciói: inkább arról ment a kommentekben a vita, mennyire manipuláltak a felvételek, és a Fidesz még milyen lejáratásokat tervez. Érdemes ugyanakkor azt is megvizsgálni, egyáltalán milyen jellegű tartalom bizonytalaníthatja el az ellenzéki szavazókat.

• Török Gábor politológus jegyezte meg a 24.hu Törökülés című podcastjában, hogy Magyar Péter az ellenzéki választók szemében “kalapács”. Vagyis azt várják tőle, hogy minél nagyobbat üssön a Fidesz fejére, és minél nagyobb fájdalmat okozzon Orbán Viktornak. Ebből a megközelítésből érthető, hogy miért nem érdekli az sem az ellenzékieket, hogy Magyar káromkodik vagy büdös szájúnak nevezi őket. Az ellenzéki szavazókat tehát ezek a mondatok nem térítik el attól, hogy a kormányváltás érdekében leszavazzanak a Tiszára. 

• Itt érdemes párhuzamot vonnunk Magyar Péter és Donald Trump között. Politikai kommunikációs szempontból ugyanis azért hasonlít egymásra a két politikus, mert mindkettőnek sokat elnéz a saját tábora, és gyakorlatilag mint teflonról jön le róluk sok olyan történés, amely más politikusok karrierjének azonnal véget vetne. Trumpnak elnézték a szavazói a bűncselekményeket, a nőket vagy kisebbségeket becsmérlő mondatait, és a hazugságokat is, amelyekkel lebukott, mert kalapácsot láttak benne, aki képes leszámolni a régi elittel. Magyarban ugyanilyen kalapácsot látnak tehát a magyar ellenzéki szavazók. (Érdemes elolvasni a Magyar-Trump párhuzamról ezt a tanulmányt Szalai Mátétól, aki a nemzetközi kapcsolatok kutatója: Magyar Péter tankönyvszerűen illeszkedik a nemzetközi populista hullámba).  

• Más lenne a helyzet akkor, ha olyan beszélgetés kerülne nyilvánosságra, amely Magyarnak éppen ezt a kalapács jellegét vonná kétségbe. Vagyis ha Vogellel például arról beszélgetne, vagy arra utalna, hogy fideszes politikusokkal készül találkozóra, és titokban velük konspirál. Ez ugyanis az eddig kikerült tartalmakkal szemben súlyosan sértené Magyar Péter sztoriját, és az ellenzéki szavazók körében súlyos kétségeket ébresztene. (Már így is eljutnak hozzám olyan kérdések, konteók, hogy Magyar Péter valójában nem Rogán Antal vagy Lázár János kreálmánya-e.) 

A hozzám eljutó információk szerint a Tisza pártban ilyen hangfelvételektől nem tartanak, mert nincs titkos együttműködés a Fidesszel. 

3. Milyen témákat szorít ki a napirendről? - Az ügy elhúzódása 

Hogy végül mennyit árt Magyar Péternek ez az egész ügy, függ attól is, hogy meddig húzódik, mennyi felvétel jön még ki, vagyis hogy egyáltalán meddig marad napirenden. Magyar korábban azt mondta, hogy 11 órányi hangfelvételről tud, amellyel Vogel állítása szerint zsarolta. A titokzatos szivárogtató pedig még valóban ígért újabb és újabb felvételeket, például olyanokat, amelyeken Magyar a média munkatársait szidalmazza. 

Az előző pontban láttuk, hogy tartalmilag az ellenzéki tábor sok mindent képes elnézni, ha az nem sérti Magyar “kalapács-jellegét”, az ügy elhúzódása azonban két szempontból is ártalmas lehet Magyarnak.

a., Egyrészt súlyosan roncsolhatja a szervezeti bizalmat. A Tiszán belül biztosan nincs jó hatása annak, ha az folyik a médiából, hogy a pártban és környékén mindenki lehallgatja a másikat, és a másik háta mögött nem hízelgő dolgokat mond róla. Félreértés ne essék, a másik háta mögötti lenézés és kavarás más pártokban is megvan, csak ideális esetben nem derül ki. 

Magyar pontosan érzékelte is azt, hogy kifelé és befelé is növelnie kell a bizalmat, ezért a héten olyan fotókat is posztolt, amelyen azokkal az emberekkel mosolyog, akikkel végigcsinálta a tavaszi kampányt (Seprenyi Anita az asszisztense és Farkas Dezső az operatív vezetője volt).

Illetve Magyar kirakott egy csoportképet is a Tisza budapesti és Pest vármegyei szervezőivel.

A Tisza ráadásul egy toborzási kampány kellő közepén tart. Magyar múlt pénteki állítása szerint már ötezren jelentkeztek a felhívásra, amely a párt 106 képviselő-jelöltjét, illetve a szakértőit keresi. A mostani hangfelvételes ügy elbizonytalaníthatja azokat, akik már jelentkeztek, vagy eltéríthet a jelentkezési szándéktól egyeseket. Akár ez a szempont is magyarázhatja ennek az ügynek az időzítését. Magyarnak pedig az agyhalottas felvétel után eggyel nehezebb lesz elhitetnie, hogy tényleg jó véleménnyel van a kiválasztott jelöltekről.

b., Másrészt az ügy elhúzódása elveszi a figyelmet más, Magyar Péter számára fontosabb témákról. A mostani ügy érdekes aspektusa ugyanis, hogy mit szorított ki a napirendről, miről nem beszéltünk ezen a héten. Vagyis mi mással tudott volna foglalkozni Magyar Péter, ha nem a hangfelvételes ügyet kell kezelnie (erről írtam a Facebook-oldalamon is, érdemes bekövetni, mert a rövidebb gyorselemzéssel hétközben elsősorban ott jelentkezem).

• A kormány benyújtotta a jövő évi költségvetést, és az abban szereplő önkormányzati elvonások miatt kiakadt több önkormányzati vezető. Karácsony Gergely szerint ez "egy teljes padlássöprés az önkormányzatokra nézve".

• A Válasz Online látványos térképen mutatta be, hogy egész Európában nálunk a legdrágább az elektromos áram.

• Egy nemzetközi hackercsoport bejutott a magyar Védelmi Beszerzési Ügynökség szerverereibe, és most ötmillió dollárt kér azért, hogy az ott zárolt katonai adatokat feloldja, illetve ne hozza nyilvánosságra.

• Magyar Péter ezen a héten tervezte elindítani a magyarok hangjának nevezett társadalmi párbeszédét is az egészségügyről, gyerekekről, családokról, nyugdíjasokról és a közlekedés helyzetéről. Ez nem tudott elindulni, Magyar újabb ígérete szerint jövő héten indítja az országjárásával egybekötve.

Csak pár példa arra, hogy az ilyen ügyeknél azt is érdemes nézni, hogy milyen más témáktól veszi el a figyelmet. Ha még jövő héten és ezután is a hangfelvételekről lesz szó, az Magyar Péter számára egyértelműen kedvezőtlen helyzet. Magyar a jövő heti országjárással és a gyermekvédelmi intézményekbe ígért látogatásával éppen a napirend uralását szeretné visszavenni.

4. Meddig zárnak össze a társai? - A tiszások reakciója 

A hangfelvételekre adott reakcióknál nemcsak az ellenzéki szavazók értékelését érdemes nézni, hanem azt is, hogy maguk a tiszás képviselők, a Tiszának dolgozó munkatársak hogyan reagálnak. Sok múlik ugyanis azon, hogy Magyar háttérben vagy nyilvánosan kap-e valamilyen jelzést ebből a körből.

Az ellenzéki táborról, amely nagyrészt Magyar Péter szavazóiból áll, már írtam a 2-es pontban, és azt vehettük észre, hogy az ellenzéki közvélemény beállt Magyar Péter mögé. Ez korántsem magától értetődő, ha azt nézzük, hogy korábban azoknak a politikusoknak, akik a Fidesz céltáblái lettek, mindig el kellett szenvedniük az ellenzéki kritikákat is (Bajnai Gordontól kezdve Vona Gáboron át Márki-Zay Péterig). Az ellenzéki tábor most viszont nem bizonytalanodott el, hanem egységesen beállt a vezetője mögé - ez a megváltozott pártszerkezet egyik újdonsága, amint ezt Ruff Bálint a Partizán Vétójának legutóbbi adásában bővebben is kifejtette. A Fidesz tábora ugyanígy beáll Orbán Viktor mögé, ha őt éri bármilyen támadás. 

A régi ellenzék pártjai közül a DK adott ki külön közleményt az ügyben. Gyurcsány – Magyar Péterre utalva – úgy fogalmazott: „ez az új fiú azzal lépett a színpadra, hogy egy új korszakot fog jelenteni, de egyelőre ez az új korszak leginkább azt jelenti, hogy minden korábbinál több magánhangfelvétel kerül nyilvánosságra, és egyre kínosabb, ellenőrizhetetlen, sokszor érdektelen, máskor meg szörnyű részletek derülnek ki”. Azt is írta, hogy "ebből a katyvaszból ki kell maradni, és akik ezt a katyvaszt keverik, rakosgatják, ezzel-azzal még gazdagítják, bővítik, őket tartsuk magunkat távol.” Az ellenzéki szavazók között azonban nem ez volt a döntő reakció.

A Tisza EP-képviselői közül senki nem nyilatkozott arról, hogy mit gondolnak arról a sértő mondatról, hogy agyhalottnak tartja őket a pártelnök. A köztévében lement egy elég koncepciós szándékkal készült anyag arról, de Kollár Kingától csak annyit vágtak be, hogy nem tartja agyhalottnak magát.  A dolog belül azért kellemetlen Magyarnak, mert képzeljük el azt a tiszás megbeszélést, amikor Magyar megmagyarázza nekik, hogy nem is tartja agyhalottnak őket. Magyar a nyilvánosság számára úgy kezelte az ügyet, hogy nem kommentálja a “Tónika Show” legújabb epizódját, és kirakott egy csoportképet a társaival. 

Ameddig a Tisza képviselői nem beszélnek ki, és nincs belső bizalmi válság a hangfelvételekből, Magyar túl tud így lendülni ezeken. De ha több olyan felvétel is kijön még, ahol Magyar szidja a munkatársait, vagy éppen a munkatársak őt a háta mögött, az így keletkező belső feszültségek már nagyon is ártalmasak lehetnek Magyar számára. Kifelé pedig azt a kockázatot rejti magában, hogy Magyar így nehezebben tudja azt közvetíteni a választók felé, hogy egységes és alkalmas csapat áll mögötte, és ezekkel az emberekkel képes a kormányzásra egy választási győzelem után.

5. Hogyan dolgozza fel a pártelnök lelkileg? - Magyar Péter pszichéje

Véletlenül sem szeretnék politikai konyhapszichológussá válni, de utolsó szempontként mégis érdemes megvizsgálni az ügy lelki vonatkozását. A hangfelvételek kiszivárgásának mindig van egy olyan következménye, hogy az érintettek, a lehallgatott szereplők ezután kétszer is meggondolják, kinek mit mondanak, és hogyan fogalmaznak. A politikai vezetőknek természetesen eleve szűkebb az a köre, ahol őszintén tudnak beszélni, és még óvatosabbá válnak, ha egyszer kiszivárog valamilyen mondatuk. 

Magyar Péter esetében azért kulcskérdés, hogyan dolgozza fel, hogy az egyik legközelebbi bizalmasa, a barátnője készített titokban felvételeket (a sors fintora ez, miután ő Varga Judit mondatait rögzítette és használta fel), mert így feltehetően még kevésbé tud majd megbízni a körülötte lévőkben, pláne a Tiszához érkező új munkatársakban, jelöltekben. Márpedig a Tisza éppen abban a szakaszban van, amikor újabb és újabb embereket kell bevonnia a fejlődéséhez. 

A hozzám eljutó információk szerint Magyar Péter legközelebbi bizalmasa jelenleg Radnai Márk, a párt alelnöke, akit Nagy Ervinen keresztül tavasszal ismert meg. Úgy tudom, Magyar jelenleg lényegében csak Radnaival osztja meg minden gondolatát, és Radnai tudja befolyásolni a döntéseit. Magyarnak a hosszú távú céljait miatt viszont fontos lenne ügyesen kiépíteni és bővíteni a bizalmi körét, mert egyedül aligha tud minden részfeladatot megoldani. 

Az előző öt pontban azokat a tényezőket szedtem össze, amelyek hatással vannak arra, hogy ez a mostani ügy végül mennyiben befolyásolja a 2026-os esélyeket. Könnyen lehet, sőt, valószínű, hogy az előttünk álló másfél évben még több olyan fordulat lesz, amely addig bőven elfeledteti Vogel Evelint és ezt az egész ügyet. Az előttünk álló kampányban az ügyeket mindenesetre úgy érdemes majd nézni és osztályozni, hogy a Fidesz számára minden olyan hét nyereség, amikor nem az oktatásról, egészségügyről, közlekedésről, egyáltalán az állam működésének problémáiról van szó, Magyar Péternek és az ellenzéknek pedig veszteség, ha bármilyen oknál fogva nem tudja napirenden tartani a fő témáját, hogy “nem működik az állam”.