Magyar a számok alapján nincs rászorulva semmilyen ellenzéki összefogásra, és hiteltelenné tenné a rendszerváltó üzenetét. Mégis elindult a héten a vita. Elemzés öt pontban.
“És végül még egy el nem hanyagolható szempont a, a pénz.” Ez a mondat, bár nem ez volt a cikkíró szándéka, írja le a fő szempontot. Továbbá a hatalom kizárólagos birtoklása egy újabb vezérelvű, maximálisan centralizált párt élén. De mivel orbánt nem lehet tisztán parlamenti úton leváltani és ezt Dull Szabolcs legalább annyira tudja, mint Magyar, a legerősebb ellenzéki pártként, a lehető legnagyobb állami támogatást felvéve bejutni a díszletparlamentbe
. Amikor Magyar Fidesz-DK-Mihazánk koalíciót emleget- az a Magyar Péter, aki a 2006-os puccskísérlet után még Toroczkai embereit védte, akkor kb. azt gondolom, hogy “ na Péter, most aztán elmész te a picsába!”
Többek között ez a törökgábori machiavellista, haszonelvű, minden morális alapot feleslegesnek tartó politikafelfogás juttatta hatalomra a fideszt, és vezetett a mostani közállapotokhoz, amelynek egyik jeles zászlóvivője Dull Szabolcs.
Lehet, hogy nem én leszek az 50. előfizető, mert bár az írások szakmailag jók, de én ezek szellemével morális okok miatt nem tudok azonosulni.
„együttműködés hiányában Magyar lelkén szárad, ha a Fidesz egy ellenzék számára nyerhető választókerületben azért nyer, mert megoszlottak a szavazatok” – miért épp az övén? Ha az óellenzékben ennyire aggódnak, nyugodtan visszaléphetnek az esélyesebb Tiszás javára. Vagy ha bevállalják a küzdelmet, ne próbálják meg elkenni a felelősséget se.
Az esélyes ellenzéki jelölt ott egy Momentumos volt, és nyert is. Ez pontosan azt bizonyítja, hogy nem a jó jelölt elken kell voksolni , csak azért, hogy a Tisza matrucát a homlokára ragasztó Magyar Péter fun nyerjen.
Arra próbáltam célozni, hogy az ottani „ballib-szocdem jelölt aki már eddig is nyert” (közbeszerzést, haha) ellenében egy friss, mindkét oldali korrupciót elutasító jelölt tudott befutni.
A Tisza párt még mindig Magyar Pétert jelenti. A 106 jelölt kiválasztása most zajlik, többet erről még nem tudunk. Ha figyelembe vesszük, hogy a Fidesz országosan vidéken nyert az elmúlt években akkor kérdéses, hogy teljesen ismeretlen, új emberek miként tudnak majd szerepelni egyéni jelöltként. Elég lesz nekik annyi, hogy a nevük mellett a Tisza párt neve szerepel? A közvélemény kutatások alapján a Tisza nem áll jól a vidéki, idős női választóknál. Véleményem szerint ha megnézne a Tisza, hogy az adott településen kik azok, akiknek a szavára hallgatnak az ott élők, milyen kis civil szervezetek vannak és velük együttműködnének akkor így el lehetne nyerni a szavazók bizalmát. Szabolcs, te mit gondolsz erről?
A parlamenti választások tanulsága, hogy alapvetően pártokra szavaznak az emberek, az egyéni jelölt pedig pár százalékponttal javítani vagy rontani tud a helyzeten. Vagyis egy jó jelölt meg tud szólítani olyanokat is, akik nem szavaznak le a pártjára, egy rossz jelölt pedig pont fordítva, még azokat a szavazókat sem tudja mind megszólítani, akik amúgy a pártjára szavaznak. A Tiszának azért van szüksége jó jelöltekre, mert jó pár váalsztókerületben hiányozhat az a pár százalékpont, amely kell az egyéni győzelemhez.
“És végül még egy el nem hanyagolható szempont a, a pénz.” Ez a mondat, bár nem ez volt a cikkíró szándéka, írja le a fő szempontot. Továbbá a hatalom kizárólagos birtoklása egy újabb vezérelvű, maximálisan centralizált párt élén. De mivel orbánt nem lehet tisztán parlamenti úton leváltani és ezt Dull Szabolcs legalább annyira tudja, mint Magyar, a legerősebb ellenzéki pártként, a lehető legnagyobb állami támogatást felvéve bejutni a díszletparlamentbe
. Amikor Magyar Fidesz-DK-Mihazánk koalíciót emleget- az a Magyar Péter, aki a 2006-os puccskísérlet után még Toroczkai embereit védte, akkor kb. azt gondolom, hogy “ na Péter, most aztán elmész te a picsába!”
Többek között ez a törökgábori machiavellista, haszonelvű, minden morális alapot feleslegesnek tartó politikafelfogás juttatta hatalomra a fideszt, és vezetett a mostani közállapotokhoz, amelynek egyik jeles zászlóvivője Dull Szabolcs.
Lehet, hogy nem én leszek az 50. előfizető, mert bár az írások szakmailag jók, de én ezek szellemével morális okok miatt nem tudok azonosulni.
„együttműködés hiányában Magyar lelkén szárad, ha a Fidesz egy ellenzék számára nyerhető választókerületben azért nyer, mert megoszlottak a szavazatok” – miért épp az övén? Ha az óellenzékben ennyire aggódnak, nyugodtan visszaléphetnek az esélyesebb Tiszás javára. Vagy ha bevállalják a küzdelmet, ne próbálják meg elkenni a felelősséget se.
Nem tudok nyilatkozni a vidékről, mert fővárosi vagyok, és nem szégyellem.
Egy tuti, ha az én körzetemben olyan liberális-balliberális-szocdem jelölt indul, aki már eddig is nyert, nem az újonc Tisza jelöltre fogok voksolni.
Még szerencse, hogy Zuglóban a polgármester-választáson ennél okosabban gondolkodott a többség
Az esélyes ellenzéki jelölt ott egy Momentumos volt, és nyert is. Ez pontosan azt bizonyítja, hogy nem a jó jelölt elken kell voksolni , csak azért, hogy a Tisza matrucát a homlokára ragasztó Magyar Péter fun nyerjen.
Arra próbáltam célozni, hogy az ottani „ballib-szocdem jelölt aki már eddig is nyert” (közbeszerzést, haha) ellenében egy friss, mindkét oldali korrupciót elutasító jelölt tudott befutni.
A Tisza párt még mindig Magyar Pétert jelenti. A 106 jelölt kiválasztása most zajlik, többet erről még nem tudunk. Ha figyelembe vesszük, hogy a Fidesz országosan vidéken nyert az elmúlt években akkor kérdéses, hogy teljesen ismeretlen, új emberek miként tudnak majd szerepelni egyéni jelöltként. Elég lesz nekik annyi, hogy a nevük mellett a Tisza párt neve szerepel? A közvélemény kutatások alapján a Tisza nem áll jól a vidéki, idős női választóknál. Véleményem szerint ha megnézne a Tisza, hogy az adott településen kik azok, akiknek a szavára hallgatnak az ott élők, milyen kis civil szervezetek vannak és velük együttműködnének akkor így el lehetne nyerni a szavazók bizalmát. Szabolcs, te mit gondolsz erről?
A parlamenti választások tanulsága, hogy alapvetően pártokra szavaznak az emberek, az egyéni jelölt pedig pár százalékponttal javítani vagy rontani tud a helyzeten. Vagyis egy jó jelölt meg tud szólítani olyanokat is, akik nem szavaznak le a pártjára, egy rossz jelölt pedig pont fordítva, még azokat a szavazókat sem tudja mind megszólítani, akik amúgy a pártjára szavaznak. A Tiszának azért van szüksége jó jelöltekre, mert jó pár váalsztókerületben hiányozhat az a pár százalékpont, amely kell az egyéni győzelemhez.